记者：国际足联本应严惩C罗，却为了资本而选择

11月26日，国际足联对C罗肘击事件的处理成为审视体育公平与商业利益之间紧张关系的一面镜子。根据判决，C罗因肘击被判处三场比赛，但其中两场被判处一年缓刑，这意味着只要他在此期间没有犯下类似的犯规，他就不会缺席明年的世界杯。这一决定引起了很大争议。正如记者亨利·温特批评的那样，国际足联的举动似乎让正义从不同的角度看待球员的地位和商业价值。因此，其纪律程序的可信度和VAR的权威都很弱。当管理机构在执行规则上表现出令人困惑的灵活性，以确保世界杯上“梅西的最后一舞与罗纳尔多”的转播盛宴时，我们不得不问，足球世界的平衡是否已经从绿茵场上的公平竞争转向商业市场的精确计算ing。这一决定的特殊之处在于巧妙地运用规章制度为一位在市场上具有巨大吸引力的明星提供保护。国际足联在一份声明中强调，如果C罗在缓刑期内再次犯规，剩余的禁赛期将立即执行。然而“不介意”的惩罚逻辑却与普通玩家面临的惩罚标准形成鲜明对比。温特的问题击中要害：如果其他球员在明年三月的季后赛中表现出色，他们能期待同样的宽大处理吗？这种选择性执法使得“法律面前人人平等”的原则与超级巨星的特权相比显得黯然失色。国际足联似乎已经宣布，足球界有两套不同的纪律标准。更令人担忧的是，这种治疗并非孤立事件。再加上罗纳尔多最近出现在权力中心——例如在场出席白宫晚宴国际足联主席的肖像 - 形成了一幅悲伤的画面。当足球运动员与政治权力和资本紧密相连，当赛场外的社交网络与赛场纪律决定模糊不清时，公众对足球纯洁性的信任将不可避免地被抹去。国际足联在这项赛事上的决定看似是为了维持一个商业节日，但实际上是以透支这项运动最重要的资产——信誉为代价的。需要明确的是，温特在批评中“国际足联允许梅西进入世俱杯”的说法并不完全准确。梅西所在的迈阿密国际队作为东道主队，通过竞技表现晋级（如小组赛取得一胜两平的不败战绩，其中击败欧洲劲旅波尔图，以小组第二出线）。尽管球队最终在1/8决赛中输给了实力强劲的巴黎圣日耳曼队，但其参赛过程是基于明确的规则和自己的场上的表现。不宜将此事与C罗违纪事件相提并论，让它成为“拉踩”梅西的借口，间接寻求C罗的争议。任何试图通过掩盖一个球星的成就来掩盖另一个球星的位置来保护C罗形象的行为，不仅无法澄清事实，而且会进一步混淆问题的本质——即规则的执行不应因球员的声誉而有所不同。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。